Операция была русскими войсками проиграна. Им не удалось уничтожить 8-ю армию. Германцы смогли сохранить восточно-прусский плацдарм как базу последующих операций — тактически в боях они потерпели ряд поражений, но операцию выиграли.Оперативный рисунок Восточно-Прусской операции представлял собой попытку 1-й и 2-й армий добиться окружения 8-й армии. Основные формы оперативного маневра – прорыв и охват фланга. В Первом сражении у Мазурских озер 1-я армия перешла к обороне. Оперативный результат был противоположен задуманному — окружению подверглась ударная группа 2-й армии. 8-я армия, эффективно перемещаясь и маневрируя, смогла временно нейтрализовать обе армии Северо-Западного фронта, нанеся им поочередно поражения.Если рассматривать главные, на наш взгляд, причины поражения, то они сводились к следующим обстоятельствам.1. Отсутствие должного управления со стороны командования фронтом. Я. Г. Жилинский не владел обстановкой, его деятельность выразилась исключительно в издании директив (для 2-й армии — понукающего характера). Н. Н. Головин охарактеризовал его как военно-бюрократического деятеля, ставившего форму выше сущности и пользы дела [Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. План войны. С. 77]. Солидарен с ним и В. И. Гурко, отметивший, что события операции подтвердили впечатление о неспособности Жилинского руководить фронтом. Главной его задачей было согласование действий армий Самсонова и Ренненкампфа — и он не смог ее выполнить [Гурко В. И. Указ. соч. С. 25].Его поведение было надлежащим образом оценено как комиссией Верховного Главнокомандующего, так и историками. В частности, В. А. Меликов отмечал, что командование операцией в Восточной Пруссии «погубило немало русских войск, выдающихся по своим боевым качествам, что открыто признают сами германцы» [Меликов В. А. Указ. соч. С. 311]. Ф. Храмов писал, что командование фронтом и армиями в данной операции проявили «слабую оперативную подготовленность и недостаточное умение управлять крупными войсковыми массами на театре войны. Эти слабые стороны командования еще более усугублялись неподготовленностью театра военных действий и большими трудностями материального обеспечения войск» [Храмов Ф. Указ. соч. С. 69]. Стоит отметить, что многие слабости русского командования в тот период были характерны и для командования союзников по Антанте. Так, тот же В. А. Меликов, характеризуя обстановку, сложившуюся на Французском фронте в Приграничном сражении, отмечал, что после начала всеобщей мобилизации у французского командования воля к победе сильно ослабела. И выдвигающиеся войска не направляла уверенная, твердая рука полководца, четко знающего, чего он хочет, и имеющего стратегическую перспективу [Меликов В. А. Указ. соч. С. 199]. А. В. Самсонов фактически реализовывал собственную модификацию общего плана, а у П. — Г. К. Ренненкампфа подчас было туго с инициативой. Цепь русской пехоты в Восточной ПруссииВместе с тем к смягчающим обстоятельствам относится то, что действовать генералитету пришлось в условиях начала небывалой войны. 2. Не было налажено взаимодействие между 1-й и 2-й армиями. В этом как вина командармов, не наладивших «локтевое взаимодействие» до и в ходе операции, так и командующего фронтом, не сумевшего увязать разрозненные действия своих армий в единую фронтовую операцию. Уже с момента переброски главных сил противника против А. В. Самсонова помощь последнему со стороны П. — Г. К. Ренненкампфа сводилась к минимуму. Э. Людендорф писал, что 1-я армия в ходе реализации «Танненберга» как грозная туча висела на северо-востоке. Стоило ей двинуться — и немцы были бы разбиты. Но для того, чтобы разрушить планы германского командования, 1-й армии следовало не просто двинуться, а пройти около 60 км по прямой (и то лишь чтоб просто войти в контакт с правым флангом 2-й армии и при условии, что этот фланг будет оставаться на месте). Главным же силам 1-й армии предстоял переход около 100-110 км (минимум 2 дня форсированного марша при точном целеуказании). 2-дневная задержка движения армии П.- Г. К. Ренненкампфа (7 — 9 августа), о чем немцы узнали из переданной открытым текстом радиограммы, имела большее значение для исхода операции, чем, если бы 1-я армия затем двинулась на помощь 2-й. Время было упущено. Да и медлительность наступления 1-й армии с 10 августа, переходами не более 15 км дала возможность противнику перегруппироваться против 2-й армии. Командование же 2-й армии исходило из предвзятой оценки обстановки, якобы сложившейся после Гумбинненского сражения. Считалось, что главная масса войск 8-й армии спешно отходит к Висле, а против 2-й армии действует лишь заслон, прикрывающий отход. А отсюда делался вывод — спешным наступлением надо сбить заслон противника и перехватить пути его отхода.Атака3. Налицо слабость сил и средств, выделенных для решения задачи. Об этом мы писали в первой статье цикла. Причем считалось, что сил фронту хватит с избытком (!) и ряд соединений, назначенных в его состав, отправился в Польшу. Противник был недооценен, а свои силы переоценены.4. Следует отметить и неудовлетворительные действия русской кавалерии (за исключением 1-й кавалерийской дивизии В. И. Гурко) — она не смогла наладить после ряда успешных боев преследование противника, должное взаимодействие с пехотой, проводить стратегическую разведку. Германские пулеметчики в ожидании атаки русских войск. Восточная Пруссия5. Нарушение режима секретности в сфере связи [Остановимся на этом вопросе в ближайшей серии статей].Но при этом, даже имея в своем распоряжении многочисленные преимущества – прежде всего русские радиотелеграммы — немцы упустили целый ряд представлявшихся возможностей. Причина — оперативные промахи (иногда неряшливость) некоторых немецких военачальников и очень неудачные в тактическом плане действия германских войск, потерпевших в ряде боев тяжелые поражения [Евсеев Н. Указ. соч. С. 281]. Даже в сражении у Мазурских озер при явном численном и огневом превосходстве действия германского командования зачастую оставляли желать лучшего (немцы именно «вытеснили» армию П.- Г. К. Ренненкампфа из Восточной Пруссии). Так, в ходе сражения, встретив серьезный отпор русских войск, командир 20-го АК Ф. фон Шольц добился разрешения армейского командования вести затяжной бой, а командир ГРК М. фон Гальвиц, когда его соединение понесло серьезные потери от огня русской артиллерии, распорядился и вовсе приостановить наступление.6. Вялые и нерешительные действия фланговых 1-го и 6-го корпусов 2-й армии (отступив, они позволили охватить ядро армии). Даже после постигшей их неудачи они «совместно с конницей решительным наступлением на фланговые группировки германцев могли сковать их и выиграть время для отхода 13 и 15-го арм. корпусов. Нужно было категорически потребовать от командиров 6 и 1-го арм. корпусов энергичных и решительных действий. Этого не было сделано, ибо командование 2-й армии не знало обстановки на фронте армии» [Храмов Ф. Указ. соч. С. 48]. Правда, командир 1-го армейского корпуса сформировал сводный отряд для помощи окруженным войскам, который вечером 16 августа выступил из Млавы, достигнув ночью Нейденбурга. Утром следующего дня он внезапно атаковал германцев и овладел городом. Причем в рядах немецких частей вновь возникла паника – и первыми бежали офицеры [Сборник документов. С. 401]. Отбросив противника на 10 км, части отряда, из-за утомленности ночным 35-ти километровым маршем, развить успех не смогли. Командир германского 1-го корпуса Г. фон Франсуа для отражения этого удара вынужден был значительно ослабить кольцо окружения остатков русских 13-го и 15-го корпусов, повернув фронт ряда частей с северного направления на юго-запад. И если бы существовало единое управление окруженными русскими войсками со стороны командарма или кого-либо из комкоров, имелся шанс разгромить германскую 2-ю пехотную дивизию, замыкавшую окружение на участке Мушакен-Грюнфлис, и прорваться — на Мушакен-Нейденбург.7. Ненадлежащее руководство войсками 2-й армии со стороны командарма А. В. Самсонова, снявшего армейский аппарат Юза (добровольно лишив себя связи) в Нейденбурге 15 августа, бросившего командный пункт армии и тем оставившего ее без руководства в кризисный момент сражения. Выпустив рычаги управления из своих рук, он перестал руководить армией, выехав в передовые части. На поведение командарма накладывали отпечаток объективно возникшие проблемы со связью. Вместе с тем, выехав в войска, А. В. Самсонов нарушил одно из важнейших правил полководца, требовавшее выбирать для своей штаб-квартиры такой пункт, в который без задержек могла стекаться оперативная информация, и откуда он мог поддерживать связь с войсками. Как отмечал В. И. Гурко, проблемы со связью могут привести к тому, что командарм пытается приблизиться к полю боя, стараясь личным присутствием компенсировать недостатки системы связи с войсками. Но склонность обобщать, свойственная почти каждому человеку, неизбежно приводит его к заключению, что происходящее у него на глазах происходит и на боевых участках, которые он лично наблюдать не может — и поэтому успех или поражение той части войск, за действиями которой он наблюдает, могут побудить его к отдаче по всей армии распоряжений, которые, отвечая ситуации, складывающейся непосредственно перед его глазами, окажут катастрофическое влияние на ход всей операции [Гурко В. И. Указ. соч. С. 85].Ход операции показал, что не только русские, но и многие германские корпусные командиры, не обладая необходимым оперативным кругозором, действовали в ущерб делу. Исключением в период 13-18 августа являлись у немцев – Г. Франсуа (командир 1 АК) и О. Белов (командир 1 РК), а у русских – Н. Мартос (командир 15 АК). Обстановка маневренной войны требовала жесткого управления соединениями и объединениями. В этом плане немецкие командные инстанции проявили себя несколько более твердыми [Евсеев Н. Указ. соч. С. 285]. Но качество германского командования также вызвало серьезные нарекания специалистов. В частности, 1-й план окружения ядра 2-й армии (у Гогенштейна) был сорван. Во-первых, русские войска разгромили обе дивизии 20-го армейского корпуса (у Орлау и Ваплица). 13-й армейский корпус 15 августа фланговым ударом севернее Гогенштейна нанес тяжелое поражение дивизии Гольца. Так, разгромленная у Ваплица частями 15-го корпуса 41-я дивизия ударилась в панику и начала беспорядочный отход – а именно она должна была закрыть русским отход от Гогенштейна на юг. Во-вторых, 1-й резервный и 17-й армейские корпуса не выполнили своих задач на 15 августа. Между комкорами О. Беловым и А. Макензеном на предмет того, кому наступать на Алленштейн, даже вспыхнул конфликт, потребовавший вмешательства командарма – и эти соединения топтались у Вартенбурга, не закрыв проходов на юго-восток от Гогенштейна [Храмов Ф. Указ. соч. С. 59]. Окружение произошло по другой схеме и случайно. Так, 17-й корпус, не получив по техническим причинам на 16 августа новой боевой задачи (развернуться против 1-й армии), продолжал выполнять старую — если бы, получив новый приказ, он находился восточнее Алленштейна, то окружения 13-го и 15-го корпусов, скорее всего, не было. В ночь на 16 августа Э. Людендорф доложил Главному командованию, что преследование 2 русских корпусов будет продолжаться, но окружение скорее всего не удастся. Т. е. отсутствие связи с 17-м корпусом исправило ошибку командования 8-й армии и помогло немцам окружить центр 2-й армии.Т. о., на данном этапе операции окружение русских войск стало «приятной неожиданностью» для немецкого командования, задним числом уверовавшим в свою гениальность и непогрешимость. Стрельба по русскому аэроплану8. Измотанность русских войск на маршах (особенно 2-й армии) еще до начала серьезных боев, не налаженная инфраструктура и материальное обеспечение, оторванность от баз снабжения (что во многом объяснялось спешкой). Н. Евсеев размышлял применительно к «самсоновской катастрофе», что «Канны» стали последним, случайным и не главным этапом операции 8-й армии. Окруженные корпуса были обескровлены ранее. 13-й корпус значительную часть сил потерял в оперативно-тактических заслонах (Даретен, Алленштейн, Гогенштейн, Грислинен). 15-й корпус еще до окружения, в боях 10-13 августа потерял свыше половины состава — его полки и приданные части 23-го корпуса представляли из себя лишь батальоны. Соответственно, к моменту, когда подошел «девятый вал» боевых испытаний, части уже были истощены. Комбриг резюмирует: если бы русские полки окруженные в Коммузинских лесах, представляли собой хотя бы полнокровные батальоны, накормленные и имеющие необходимый объем боеприпасов – они могли бы уйти в любом направлении [Евсеев Н. Указ. соч. С. 284]. Командир 13-го АК Н. А. Клюев так характеризовал день 15 августа: «Это был уже 6-й день тяжелого похода без дневок; непролазные пески истомили людей и лошадей. Сухарей было кое-где на один день, но во многих частях их совсем не было, так же как и овса и соли. За ночь в Алленштейне успели собрать некоторое количество хлеба и раздать наиболее нуждающимся» [Храмов Ф. Указ. соч. С. 56]. При таком материальном обеспечении рассчитывать на успех операции было трудно. Здесь стоит отметить, что некоторые исследователи [Перепеловский К. Роль и значение Русского фронта в войну 1914—1917 гг. по иностранным военным источникам // Военная быль. 1971. № 111. С. 8-9] считают, что только стремительность (пусть и недоотмобилизованных русских войск) могла дать победу и эффективно помочь Франции. Учитывая особенности ТВД, отработку германцами особенностей сражения такого типа еще до войны, доля истины в этом есть – шанс на успех при осуществлении стремительных действий возрастал по сравнению с ситуацией, когда планомерное наступление подготовленных войск столкнется с сильной германской группировкой, прибывшей из Франции. Сторонником данной точки зрения являлся и В. И. Гурко. Генерал отмечал, что немцы предпочли нанести главный удар по Франции — как по врагу, который отмобилизуется раньше России. Германия рассчитывала на медлительность русской мобилизации, тем более что Австрия должна была начать наступление на Волыни, в Подолии и на правобережье Вислы. Но наступление русских началось раньше, чем ожидали германцы — в Восточной Пруссии оно было обеспечено прорывом, который Ренненкампф осуществил, вопреки связывавшим его инструкциям Жилинского [Гурко В. И. Указ. соч. С. 31]. Возможно, только такое «огульное» и стремительное наступление в Восточной Пруссии и могло разрушить германские стратегические расчеты и вынудить противника к незапланированным войсковым переброскам на Восток.
Последние статьи
Правда и мифы беспилотной битвы
Действительно ли азербайджанские дроны победили в Карабахе
Уже несколько недель продолжаются бои между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе. Пока военные успехи на стороне Баку....
Секс-дивы на ниве шпионажа
О разведке, взывающей к низменным инстинктам
Хорошо подготовленная российским Генштабом Восточно-прусская операция была сорвана благодаря немецкой шпионке Марии Соррель. Фото из книги «История Первой мировой...
Холодная война и противостояние разведок
Холодная война и противостояние разведок
Источник для 0-0-7.рф
Популярное
ВВС США разместили тендер на покупку тканей россиян
Будут ли россиян убивать генетическим оружием через несколько лет?
Учебное авиационное командование ВВС США на сайте государственных закупок разместило тендер на покупку образцов рибонуклеиновой кислоты...
АК против М16 – вечный спор
Борьба российского оружия против американского длится длительное время. Этот вопрос уже даже перешел в раздел риторических. Да, АК – это самый известный вид оружия,...
Как попасть на работу в спецслужбы?
Как попасть на работу в спецслужбы?
Курсантам в училищах преподают историю шпионажа, несколько иностранных языков и некоторые специальные дисциплины, к примеру, способы ухода от контрразведки,...
«Тревожный чемоданчик» для детей, стариков и инвалидов
Основы выживания, "тревожный чемоданчик" для детей, стариков и инвалидов
«Тревожный чемоданчик» - заранее подготовленный набор вещей первой необходимости, который вы в случае любой катастрофы возьмете...
Как обустроить блиндаж?
Во время военных действий, для того чтобы хотя бы как-то защищаться от атаки противника, необходимо обустроить блиндаж. Это сооружение, которое способно обезопасить от огня,...